
Datathèque (archives)
Élections Fédérales 2025
Par les chercheurs du Centre d’analyse des politiques publiques (CAPP) de
l’Université Laval et l’Université de Montréal
(dernière mise à jour 16 avril 2025)
Question du moment (archives)
15 avril 2025
14 avril 2025
13 avril 2025
12 avril 2025
11 avril 2025
10 avril 2025
Niveau d’accord avec la proposition: « La taxe carbone fédérale doit être maintenue comme mesure environnementale. » (22-26 mars 2025)
Profils d’électeurs (archives)
14 avril 2025 — 10/10
13 avril 2025 — 9/10
12 avril 2025 — 8/10
11 avril 2025 — 7/10
10 avril 2025 — 6/10
9 avril 2025 — 5/10
8 avril 2025 — 4/10
7 avril 2025 — 3/10
6 avril 2025 — 2/10
5 avril 2025 — 1/10
Méthodologie: profils d’électeurs
Pour identifier les différents profils types parmi les répondants, nous utilisons une analyse de cluster basée sur l'algorithme k-means. Cette approche permet de regrouper les individus selon leurs ressemblances sur un ensemble précis de caractéristiques. Chaque individu est ainsi placé dans le groupe avec lequel il partage le plus de similitudes avec la moyenne des autres membres, formant ainsi des profils distincts.
Les données mobilisées proviennent du sondage pilote mené par Datagotchi et prennent compte de plusieurs dimensions clés, notamment les intentions de vote, la participation électorale ainsi que diverses caractéristiques socio-démographiques. Afin de déterminer le nombre optimal de profils à créer, nous utilisons deux indicateurs reconnus: le score de silhouette et la méthode du coude. Ces techniques nous permettent d'évaluer clairement à quel moment l'ajout d'un nouveau groupe cesse d'améliorer significativement l'organisation des données.
Une fois les groupes constitués, nous caractérisons chacun d'eux en identifiant les variables qui les distinguent le plus nettement de la moyenne générale. Cette démarche révèle les spécificités propres à chaque profil.
En complément, l'analyse des habitudes et des préférences liées au style de vie permet de dresser un portrait détaillé des groupes et de souligner leurs principales différences. Le nom de chacun des profils a été choisi en fonction des prénoms les plus populaires, dans leur région de résidence, à l'année de naissance moyenne du groupe.
Méthodologie: potentiel de croissance
Afin d'estimer à la fois la solidité du vote et le potentiel de croissance des partis, les répondants indiquent, sur une échelle de 0 à 10, leur probabilité de voter pour chacun des six partis fédéraux. Ces réponses sont ensuite transformées en un score relatif, permettant une lecture comparative entre les partis:
Pour chaque répondant, le parti ayant obtenu la plus haute probabilité se voit attribuer un score positif, correspondant à l'écart entre cette valeur maximale et celle du deuxième parti le plus élevé. Ce score varie donc entre 0 (en cas d'égalité) et 10 (si le deuxième parti est noté 0). Tous les autres partis se voient attribuer un score négatif, correspondant à la différence entre leur score et celui du parti en tête, variant ainsi entre -10 et 0.
Par exemple, un répondant ayant accordé une note de 7 au parti A, 5 au parti B, et 1 au parti C recevra un score de +2 pour le parti A (écart entre 7 et 5), -2 pour le parti B (5 - 7), et -6 pour le parti C (1 - 7).
Ce score continu permet d'évaluer la solidité du vote pour le parti en tête (plus le score est élevé, plus le choix est affirmé), ainsi que le potentiel de croissance des autres partis (plus le score tend vers 0, plus le répondant pour basculer vers ce parti). Ces scores sont ensuite agrégés par chacun des segments électoraux que nous avons identifiés.
Partenaires
Merci à nos partenaires qui ont permis et continuent de permettre la réalisation des objectifs de recherche et de vulgarisation scientifique visés par Datagotchi.
